执业医师报名条件2018-执业医师报名 2018 条件

2018 年一轮执业医师考试，要是当时你正站在报考资格的门槛前，那感觉可能比你后来在一次次模考失利中要荒诞又真得多。
那时候大家看着花边新闻，当作只要年龄够大、学历够高、好办算个总分就能进考场。结局呢，报名费还没交，体检报告出于某个体检中心突然改了标准，被退了回来。
那时候不少人吐槽，这考试是不是在搞“冷热不均”？
是不是在搞“萝卜坑”？目前回想起来，这难题压根就藏不住。 2018 年的报名门槛，表面上看是一条条硬性指标堆叠起来的政策文件：本科毕业，年龄不超过 65 岁，博士学历要 45 岁以下，海归博士更是没年龄限制。
这些数字今天看是刚柔并济，既照顾了想深造的博士，也照顾了想考取的医生。可话得掰开了揉碎了讲。
话说当年市面上真有这种“终身制”的待遇吗？当时有媒体扒出来，说某些医院为了培养博士，故意把年龄上限定得低，就连到了 35 岁。
这话听着挺狠，但在考试政策上，2018 年确实没如此极端。到了目前，大家才慢慢明白，当年的那些“坑”，可能不是政策故意设的，而是个别地方、个别机构为了凑指标，把红线压得死死的。 咱们再具体说说那些硬性指标。
比如本科报考条件，当年就是“取得医学类执业助理医师执业资格人员，或取得医学类相关专业中专学历，从事医疗工作满 2 年的人员”。
这“2 年”字眼，当时大量人认定是劝退，目前反看，或许就是给那些没好好读完书、只想混个证的医生的机会？自然，这话听着像安慰剂，但事实也确实如此。想当年，一个专科毕业、干了 3 年临床护士，加上满 3 年临床工作经验，就能考过助理医师；接下来就是助理执业医师，再熬个 3 年，等得就是你毕业那天了。
那时候家里催着要孩子，舍不得扔孩子，故此大量人选这个。到了 2018 年，这事儿就变成了正式的政策，变成了报名门槛。 再聊聊年龄这事儿。2018 年规定，报考执业医师的年龄上限是 65 岁。
这数字听着就有点苛刻，特别是对于那些已经干临床几十年、在这个岗位上摸爬滚打成了“老法师”的人。
那时候大量人心里想，我干了 50 年，这 65 岁如何算我 35 了？结局体检一过，你就被告诉“不符合年龄条件”。
这感觉确实挺窝囊，是不是让你认定，医院不是想给你留坑，是想把你这个“老怪物”给赶出去？实际上不然，医学界目前老医生越来越多，大家都舍不得拉倒手里的活，只是认定政策有点“硬气”。到了目前，特别是 2023 年之后，年龄门槛在局部地区就连被取消了，要么调高了，更多人认定这政策松了。 咱们得承认，政策这东西，有时候确实挺让人听不懂的。
有时候你认定这规定是为了公平，结局实际执行起来，却成了各种“潜规则”。
比如当年有些省份，为了搞定年度考核指标，把博士的年龄限制放宽到了 35 岁，要么干脆不设了上限。
这时候你再去看文件，就感觉自己像是在读一份“好心”的假条。但这毕竟是国家层面的政策，只要不违背意愿，医院也得执行。 说到数据，当年报名人数倒是挺吓人。2016 年报名人数就突破了 100 万，到了 2018 年，这个数字已经翻了好几倍，就连接近 200 万。
这到底是多了，还是少了？可能真相是，大家都不清楚到底是哪位填的坑。有的医院认定名额不够，给不了充足的博士，就提升门槛；有的医院认定医生忒多，想招点人，就把门槛磨平了。
这种“供需错配”，害得的结局就是，有的考生认定自己运气不好，明明条件都符合，还是卡在那；有的考生认定自己条件合格，一看政策又变，直接刷下来。 还有那些“特殊类别”。
比如非医学类，像护理、药学、医学技术这些专业的，报考条件大多是大专起步，并且要求年龄不能超过 45 岁。
这限制严不严，咱得看实际情况。有些学校毕业时，为了让专业对口，直接就把门槛定死了。
这时候你再想想，这到底是限制学历，还是限制年龄？实际上两者都限着，只是形式不一样。 再说说学历。2018 年之前，大专学历就能考助理，本科就能考中级，硕士博士就能考初级。但这“能考”和“能报”是两码事。大量人当作只要大专毕业就能报，结局到了体检环节，出于学历不符，直接被拒录。
这时候你就明白了，报名时填的学历，务必和体检单上的学历彻底一致，哪怕你之前没去体检，也不能改。
这流程设计得有点“死板”，但也确实挺严谨的。 说到博士，那是当年的“高配”。博士能报的，当年是 45 岁以下。
这数字听着挺冷，但实际上是给科研型的医生留的口子。大量博士是为了搞科研，想深入钻研，而不是当个临床医生。
这时候政策给了个台阶，说你这学历高，年龄又小，你就有资格报。可要是你年龄到了 46 岁，哪怕你是海归博士，也没资格报了。
这细节有时候会让你认定，这政策是不是在“照顾”博士？还是说，年轻博士没机会？实际上可能两样都有。年轻博士怕自己混不上去，年龄大的博士怕自己没空间。 还有那些“海归”博士，当年是无限额。
这招挺狠，直接就能把海归博士堵在门外。
那时候大量人感慨，这政策是不是忒“抢手”了？毕竟国内医生资源紧张，需求大，海归稀缺，把海归都挡在门外，这公平性如何算？目前想来，这招可能是为了管住总量，防止资源过度聚拢。但结局呢？大量海归博士认定自己吃亏了，明明价格如此高，如何就买不起了？ 那时候报人的心态，挺杂的。有的认定“反正条件都符合，就是体检没过”，便抱着侥幸心理，把体检中心挑来挑去，就连去外面找医院体检。有的认定“反正政策变了，赶紧换个工夫重新报”。有的认定“反正我是硕士，学历没难题，就是年龄老了，我试试”。到了最终，大局部人都没报上，出于体检不对，出于年龄超了，出于学历不符。 2018 年的报名，实际上就是一场庞大的“信息差”游戏。信息差，在报名这事儿上，显得特别珍贵。你知道别人报了多少人，你知道政策的细节，你知道哪些地方坑大，哪些地方坑小。可实际报名时，你拿着体检单，看到个别的异常指标，就认定这政策是不是“坑”？这里面的心理落差，今天回想起来，大约能算出个大约的数字。 咱们还得说说“学历”这个词。在 2018 年，大量人把“大专”和“本科”混为一谈，认定只要大专就能报，本科就能报。
这实际上是错的。当年政策是分层次的，助理医师是大专，中级是本科，初级是硕士。
这就害得了一个现象：大量人当作只要大专毕业就能报，结局到了体检环节，出于大专学历不够，直接被刷了。
这时候你就明白，学历不是越高的越好，关键是要符合政策规定的层次。 还有那些“特殊专业”，比如临床的。临床专业的要求，当年是本科，目前大量人认定，难道临床的人，非要本科不可？
难道专科的没法考临床执业了？这实际上反映了当时临床资源的紧张，哪位都想抢临床的岗位。但政策既然定了，哪位也别想“改水”。到了目前，随着社会需求的变化，大量专科也能考临床执业了，但这可能是得走其他路径，比如进修、考核等。 再说说“年龄”。2018 年把上限定在 65 岁，这数字听着就有点硬。
当时大量人认定，这数字是不是忒“死”了？
是不是忽略了医学发展的规律？实际上医学是发展的，人的身体也是会老的。到了 65 岁，体力、精力都下降，这时候再拿一把手术刀，风险肯定比年轻人大。
故此把上限定在 65 岁，实际上是给医生留了个缓冲期。但这缓冲期，是不是忒长了？
是不是有点浪费？这难题目前还在争论中。 还有那个“博士”的难题。2018 年博士能报的是 45 岁以下。
这招是不是忒“挤”了？毕竟博士培养周期长，目前大家都不好办，好不好办拿到学位，如何就被年龄卡住了？这时候政策是不是该松一松？可政策既然定了，哪位也别想“改”。结局呢？大量博士认定自己吃亏了，明明价格如此高，如何就买不起了？这难题到目前也没彻底解决。 咱们还得说说“报名率”这件事。2016 年报名人数就突破了 100 万，到了 2018 年，这个数字已经翻了好几倍，就连接近 200 万。
这到底是多了，还是少了？可能真相是，大家都不清楚到底是哪位填的坑。有的医院认定名额不够，给不了充足的博士，就提升门槛；有的医院认定医生忒多，想招点人，就把门槛磨平了。
这种“供需错配”，害得的结局就是，有的考生认定自己运气不好，明明条件都符合，还是卡在那；有的考生认定自己条件合格，一看政策又变，直接刷下来。 还有那些“特殊类别”。
比如非医学类，像护理、药学、医学技术这些专业的，报考条件大多是大专起步，并且要求年龄不能超过 45 岁。
这限制严不严，咱得看实际情况。有些学校毕业时，为了专业对口，直接就把门槛定死了。
这时候你再想想，这到底是限制学历，还是限制年龄？实际上两者都限着，只是形式不一样。 再说说“学历”。2018 年之前，大专学历就能考助理，本科就能考中级，硕士博士就能考初级。但这“能考”和“能报”是两码事。大量人当作只要大专毕业就能报，结局到了体检环节，出于学历不符，直接被拒录。
这时候你就明白了，报名时填的学历，务必和体检单上的学历彻底一致，哪怕你之前没去体检，也不能改。
这流程设计得有点“死板”，但也确实挺严谨的。 说到博士，那是当年的“高配”。博士能报的，当年是 45 岁以下。
这数字听着挺冷，但实际上是给科研型的医生留的口子。大量博士是为了搞科研，想深入钻研，而不是当个临床医生。
这时候政策给了个台阶，说你这学历高，年龄又小，你就有资格报。可要是你年龄到了 46 岁，哪怕你是海归博士，也没资格报了。
这细节有时候会让你认定，这政策是不是在“照顾”博士？还是说，年轻博士没机会？实际上可能两样都有。年轻博士怕自己混不上去，年龄大的博士怕自己没空间。 还有那些“海归”博士，当年是无限额。
这招挺狠，直接就能把海归博士堵在门外。
那时候大量人感慨，这政策是不是忒“抢手”了？毕竟国内医生资源紧张，需求大，海归稀缺，把海归都挡在门外，这公平性如何算？目前想来，这招可能是为了管住总量，防止资源过度聚拢。但结局呢？大量海归博士认定自己吃亏了，明明价格如此高，如何就买不起了？ 那时候报人的心态，挺杂的。有的认定“反正条件都符合，就是体检没过”，便抱着侥幸心理，把体检中心挑来挑去，就连去外面找医院体检。有的认定“反正政策变了，赶紧换个工夫重新报”。有的认定“反正我是硕士，学历没难题，就是年龄老了，我试试”。到了最终，大局部人都没报上，出于体检不对，出于年龄超了，出于学历不符。 2018 年的报名，实际上就是一场庞大的“信息差”游戏。信息差，在报名这事儿上，显得特别珍贵。你知道别人报了多少人，你知道政策的细节，你知道哪些地方坑大，哪些地方坑小。可实际报名时，你拿着体检单，看到个别的异常指标，就认定这政策是不是“坑”？这里面的心理落差，今天回想起来，大约能算出个大约的数字。 咱们还得说说“学历”这个词。在 2018 年，大量人把“大专”和“本科”混为一谈，认定只要大专就能报，本科就能报。
这实际上是错的。当年政策是分层次的，助理医师是大专，中级是本科，初级是硕士。
这就害得了一个现象：大量人当作只要大专毕业就能报，结局到了体检环节，出于大专学历不够，直接被刷了。
这时候你就明白，学历不是越高的越好，关键是要符合政策规定的层次。 还有那些“特殊专业”，比如临床的。临床专业的要求，当年是本科，目前大量人认定，难道临床的人，非要本科不可？
难道专科的没法考临床执业了？这实际上反映了当时临床资源的紧张，哪位都想抢临床的岗位。但政策既然定了，哪位也别想“改水”。到了目前，随着社会需求的变化，大量专科也能考临床执业了，但这可能是得走其他路径，比如进修、考核等。 再说说“年龄”。2018 年把上限定在 65 岁，这数字听着就有点硬。
当时大量人认定，这数字是不是忒“死”了？
是不是忽略了医学发展的规律？实际上医学是发展的，人的身体也是会老的。到了 65 岁，体力、精力都下降，这时候再拿一把手术刀，风险肯定比年轻人大。
故此把上限定在 65 岁，实际上是给医生留了个缓冲期。但这缓冲期，是不是忒长了？
是不是有点浪费？这难题目前还在争论中。 还有那个“博士”的难题。2018 年博士能报的是 45 岁以下。
这招是不是忒“挤”了？毕竟博士培养周期长，目前大家都不好办，好不好办拿到学位，如何就被年龄卡住了？这时候政策是不是该松一松？可政策既然定了，哪位也别想“改”。结局呢？大量博士认定自己吃亏了，明明价格如此高，如何就买不起了？这难题到目前也没彻底解决。 咱们还得说说“报名率”这件事。2016 年报名人数就突破了 100 万，到了 2018 年，这个数字已经翻了好几倍，就连接近 200 万。
这到底是多了，还是少了？可能真相是，大家都不清楚到底是哪位填的坑。有的医院认定名额不够，给不了充足的博士，就提升门槛；有的医院认定医生忒多，想招点人，就把门槛磨平了。
这种“供需错配”，害得的结局就是，有的考生认定自己运气不好，明明条件都符合，还是卡在那；有的考生认定自己条件合格，一看政策又变，直接刷下来。 还有那些“特殊类别”。
比如非医学类，像护理、药学、医学技术这些专业的，报考条件大多是大专起步，并且要求年龄不能超过 45 岁。
这限制严不严，咱得看实际情况。有些学校毕业时，为了专业对口，直接就把门槛定死了。
这时候你再想想，这到底是限制学历，还是限制年龄？实际上两者都限着，只是形式不一样。 再说说“学历”。2018 年之前，大专学历就能考助理，本科就能考中级，硕士博士就能考初级。但这“能考”和“能报”是两码事。大量人当作只要大专毕业就能报，结局到了体检环节，出于学历不符，直接被拒录。
这时候你就明白了，报名时填的学历，务必和体检单上的学历彻底一致，哪怕你之前没去体检，也不能改。
这流程设计得有点“死板”，但也确实挺严谨的。 说到博士，那是当年的“高配”。博士能报的，当年是 45 岁以下。
这数字听着挺冷，但实际上是给科研型的医生留的口子。大量博士是为了搞科研，想深入钻研，而不是当个临床医生。
这时候政策给了个台阶，说你这学历高，年龄又小，你就有资格报。可要是你年龄到了 46 岁，哪怕你是海归博士，也没资格报了。
这细节有时候会让你认定，这政策是不是在“照顾”博士？还是说，年轻博士没机会？实际上可能两样都有。年轻博士怕自己混不上去，年龄大的博士怕自己没空间。 还有那些“海归”博士，当年是无限额。
这招挺狠，直接就能把海归博士堵在门外。
那时候大量人感慨，这政策是不是忒“抢手”了？毕竟国内医生资源紧张，需求大，海归稀缺，把海归都挡在门外，这公平性如何算？目前想来，这招可能是为了管住总量，防止资源过度聚拢。但结局呢？大量海归博士认定自己吃亏了，明明价格如此高，如何就买不起了？ 那时候报人的心态，挺杂的。有的认定“反正条件都符合，就是体检没过”，便抱着侥幸心理，把体检中心挑来挑去，就连去外面找医院体检。有的认定“反正政策变了，赶紧换个工夫重新报”。有的认定“反正我是硕士，学历没难题，就是年龄老了，我试试”。到了最终，大局部人都没报上，出于体检不对，出于年龄超了，出于学历不符。 2018 年的报名，实际上就是一场庞大的“信息差”游戏。信息差，在报名这事儿上，显得特别珍贵。你知道别人报了多少人，你知道政策的细节，你知道哪些地方坑大，哪些地方坑小。可实际报名时，你拿着体检单，看到个别的异常指标，就认定这政策是不是“坑”？这里面的心理落差，今天回想起来，大约能算出个大约的数字。 咱们还得说说“学历”这个词。在 2018 年，大量人把“大专”和“本科”混为一谈，认定只要大专就能报，本科就能报。
这实际上是错的。当年政策是分层次的，助理医师是大专，中级是本科，初级是硕士。
这就害得了一个现象：大量人当作只要大专毕业就能报，结局到了体检环节，出于大专学历不够，直接被刷了。
这时候你就明白，学历不是越高的越好，关键是要符合政策规定的层次。 还有那些“特殊专业”，比如临床的。临床专业的要求，当年是本科，目前大量人认定，难道临床的人，非要本科不可？
难道专科的没法考临床执业了？这实际上反映了当时临床资源的紧张，哪位都想抢临床的岗位。但政策既然定了，哪位也别想“改水”。到了目前，随着社会需求的变化，大量专科也能考临床执业了，但这可能是得走其他路径，比如进修、考核等。 再说说“年龄”。2018 年把上限定在 65 岁，这数字听着就有点硬。
当时大量人认定，这数字是不是忒“死”了？
是不是忽略了医学发展的规律？实际上医学是发展的，人的身体也是会老的。到了 65 岁，体力、精力都下降，这时候再拿一把手术刀，风险肯定比年轻人大。
故此把上限定在 65 岁，实际上是给医生留了个缓冲期。但这缓冲期，是不是忒长了？
是不是有点浪费？这难题目前还在争论中。 还有那个“博士”的难题。2018 年博士能报的是 45 岁以下。
这招是不是忒“挤”了？毕竟博士培养周期长，目前大家都不好办，好不好办拿到学位，如何就被年龄卡住了？这时候政策是不是该松一松？可政策既然定了，哪位也别想“改”。结局呢？大量博士认定自己吃亏了，明明价格如此高，如何就买不起了？这难题到目前也没彻底解决。 咱们还得说说“报名率”这件事。2016 年报名人数就突破了 100 万，到了 2018 年，这个数字已经翻了好几倍，就连接近 200 万。
这到底是多了，还是少了？可能真相是，大家都不清楚到底是哪位填的坑。有的医院认定名额不够，给不了充足的博士，就提升门槛；有的医院认定医生忒多，想招点人，就把门槛磨平了。
这种“供需错配”，害得的结局就是，有的考生认定自己运气不好，明明条件都符合，还是卡在那；有的考生认定自己条件合格，一看政策又变，直接刷下来。 还有那些“特殊类别”。
比如非医学类，像护理、药学、医学技术这些专业的，报考条件大多是大专起步，并且要求年龄不能超过 45 岁。
这限制严不严，咱得看实际情况。有些学校毕业时，为了专业对口，直接就把门槛定死了。
这时候你再想想，这到底是限制学历，还是限制年龄？实际上两者都限着，只是形式不一样。 再说说“学历”。2018 年之前，大专学历就能考助理，本科就能考中级，硕士博士就能考初级。但这“能考”和“能报”是两码事。大量人当作只要大专毕业就能报，结局到了体检环节，出于学历不符，直接被拒录。
这时候你就明白了，报名时填的学历，务必和体检单上的学历彻底一致，哪怕你之前没去体检，也不能改。
这流程设计得有点“死板”，但也确实挺严谨的。 说到博士，那是当年的“高配”。博士能报的，当年是 45 岁以下。
这数字听着挺冷，但实际上是给科研型的医生留的口子。大量博士是为了搞科研，想深入钻研，而不是当个临床医生。
这时候政策给了个台阶，说你这学历高，年龄又小，你就有资格报。可要是你年龄到了 46 岁，哪怕你是海归博士，也没资格报了。
这细节有时候会让你认定，这政策是不是在“照顾”博士？还是说，年轻博士没机会？实际上可能两样都有。年轻博士怕自己混不上去，年龄大的博士怕自己没空间。 还有那些“海归”博士，当年是无限额。
这招挺狠，直接就能把海归博士堵在门外。
那时候大量人感慨，这政策是不是忒“抢手”了？毕竟国内医生资源紧张，需求大，海归稀缺，把海归都挡在门外，这公平性如何算？目前想来，这招可能是为了管住总量，防止资源过度聚拢。但结局呢？大量海归博士认定自己吃亏了，明明价格如此高，如何就买不起了？ 那时候报人的心态，挺杂的。有的认定“反正条件都符合，就是体检没过”，便抱着侥幸心理，把体检中心挑来挑去，就连去外面找医院体检。有的认定“反正政策变了，赶紧换个工夫重新报”。有的认定“反正我是硕士，学历没难题，就是年龄老了，我试试”。到了最终，大局部人都没报上，出于体检不对，出于年龄超了，出于学历不符。 2018 年的报名，实际上就是一场庞大的“信息差”游戏。信息差，在报名这事儿上，显得特别珍贵。你知道别人报了多少人，你知道政策的细节，你知道哪些地方坑大，哪些地方坑小。可实际报名时，你拿着体检单，看到个别的异常指标，就认定这政策是不是“坑”？这里面的心理落差，今天回想起来，大约能算出个大约的数字。 咱们还得说说“学历”这个词。在 2018 年，大量人把“大专”和“本科”混为一谈，认定只要大专就能报，本科就能报。
这实际上是错的。当年政策是分层次的，助理医师是大专，中级是本科，初级是硕士。
这就害得了一个现象：大量人当作只要大专毕业就能报，结局到了体检环节，出于大专学历不够，直接被刷了。
这时候你就明白，学历不是越高的越好，关键是要符合政策规定的层次。 还有那些“特殊专业”，比如临床的。临床专业的要求，当年是本科，目前大量人认定，难道临床的人，非要本科不可？
难道专科的没法考临床执业了？这实际上反映了当时临床资源的紧张，哪位都想抢临床的岗位。但政策既然定了，哪位也别想“改水”。到了目前，随着社会需求的变化，大量专科也能考临床执业了，但这可能是得走其他路径，比如进修、考核等。 再说说“年龄”。2018 年把上限定在 65 岁，这数字听着就有点硬。
当时大量人认定，这数字是不是忒“死”了？
是不是忽略了医学发展的规律？实际上医学是发展的，人的身体也是会老的。到了 65 岁，体力、精力都下降，这时候再拿一把手术刀，风险肯定比年轻人大。
故此把上限定在 65 岁，实际上是给医生留了个缓冲期。但这缓冲期，是不是忒长了？
是不是有点浪费？这难题目前还在争论中。 还有那个“博士”的难题。2018 年博士能报的是 45 岁以下。
这招是不是忒“挤”了？毕竟博士培养周期长，目前大家都不好办，好不好办拿到学位，如何就被年龄卡住了？这时候政策是不是该松一松？可政策既然定了，哪位也别想“改”。结局呢？大量博士认定自己吃亏了，明明价格如此高，如何就买不起了？这难题到目前也没彻底解决。 咱们还得说说“报名率”这件事。2016 年报名人数就突破了 100 万，到了 2018 年，这个数字已经翻了好几倍，就连接近 200 万。
这到底是多了，还是少了？可能真相是，大家都不清楚到底是哪位填的坑。有的医院认定名额不够，给不了充足的博士，就提升门槛；有的医院认定医生忒多，想招点人，就把门槛磨平了。
这种“供需错配”，害得的结局就是，有的考生认定自己运气不好，明明条件都符合，还是卡在那；有的考生认定自己条件合格，一看政策又变，直接刷下来。 还有那些“特殊类别”。
比如非医学类，像护理、药学、医学技术这些专业的，报考条件大多是大专起步，并且要求年龄不能超过 45 岁。
这限制严不严，咱得看实际情况。有些学校毕业时，为了专业对口，直接就把门槛定死了。
这时候你再想想，这到底是限制学历，还是限制年龄？实际上两者都限着，只是形式不一样。 再说说“学历”。2018 年之前，大专学历就能考助理，本科就能考中级，硕士博士就能考初级。但这“能考”和“能报”是两码事。大量人当作只要大专毕业就能报，结局到了体检环节，出于学历不符，直接被拒录。
这时候你就明白了，报名时填的学历，务必和体检单上的学历彻底一致，哪怕你之前没去体检，也不能改。
这流程设计得有点“死板”，但也确实挺严谨的。 说到博士，那是当年的“高配”。博士能报的，当年是 45 岁以下。
这数字听着挺冷，但实际上是给科研型的医生留的口子。大量博士是为了搞科研，想深入钻研，而不是当个临床医生。
这时候政策给了个台阶，说你这学历高，年龄又小，你就有资格报。可要是你年龄到了 46 岁，哪怕你是海归博士，也没资格报了。
这细节有时候会让你认定，这政策是不是在“照顾”博士？还是说，年轻博士没机会？实际上可能两样都有。年轻博士怕自己混不上去，年龄大的博士怕自己没空间。 还有那些“海归”博士，当年是无限额。
这招挺狠，直接就能把海归博士堵在门外。
那时候大量人感慨，这政策是不是忒“抢手”了？毕竟国内医生资源紧张，需求大，海归稀缺，把海归都挡在门外，这公平性如何算？目前想来，这招可能是为了管住总量，防止资源过度聚拢。但结局呢？大量海归博士认定自己吃亏了，明明价格如此高，如何就买不起了？ 那时候报人的心态，挺杂的。有的认定“反正条件都符合，就是体检没过”，便抱着侥幸心理，把体检中心挑来挑去，就连去外面找医院体检。有的认定“反正政策变了，赶紧换个工夫重新报”。有的认定“反正我是硕士，学历没难题，就是年龄老了，我试试”。到了最终，大局部人都没报上，出于体检不对，出于年龄超了，出于学历不符。 2018 年的报名，实际上就是一场庞大的“信息差”游戏。信息差，在报名这事儿上，显得特别珍贵。你知道别人报了多少人，你知道政策的细节，你知道哪些地方坑大，哪些地方坑小。可实际报名时，你拿着体检单，看到个别的异常指标，就认定这政策是不是“坑”？这里面的心理落差，今天回想起来，大约能算出个大约的数字。 咱们还得说说“学历”这个词。在 2018 年，大量人把“大专”和“本科”混为一谈，认定只要大专就能报，本科就能报。
这实际上是错的。当年政策是分层次的，助理医师是大专，中级是本科，初级是硕士。
这就害得了一个现象：大量人当作只要大专毕业就能报，结局到了体检环节，出于大专学历不够，直接被刷了。
这时候你就明白，学历不是越高的越好，关键是要符合政策规定的层次。 还有那些“特殊专业”，比如临床的。临床专业的要求，当年是本科，目前大量人认定，难道临床的人，非要本科不可？
难道专科的没法考临床执业了？这实际上反映了当时临床资源的紧张，哪位都想抢临床的岗位。但政策既然定了，哪位也别想“改水”。到了目前，随着社会需求的变化，大量专科也能考临床执业了，但这可能是得走其他路径，比如进修、考核等。 再说说“年龄”。2018 年把上限定在 65 岁，这数字听着就有点硬。
当时大量人认定，这数字是不是忒“死”了？
是不是忽略了医学发展的规律？实际上医学是发展的，人的身体也是会老的。到了 65 岁，体力、精力都下降，这时候再拿一把手术刀，风险肯定比年轻人大。
故此把上限定在 65 岁，实际上是给医生留了个缓冲期。但这缓冲期，是不是忒长了？
是不是有点浪费？这难题目前还在争论中。 还有那个“博士”的难题。2018 年博士能报的是 45 岁以下。
这招是不是忒“挤”了？毕竟博士培养周期长，目前大家都不好办，好不好办拿到学位，如何就被年龄卡住了？这时候政策是不是该松一松？可政策既然定了，哪位也别想“改”。结局呢？大量博士认定自己吃亏了，明明价格如此高，如何就买不起了？这难题到目前也没彻底解决。 咱们还得说说“报名率”这件事。2016 年报名人数就突破了 100 万，到了 2018 年，这个数字已经翻了好几倍，就连接近 200 万。
这到底是多了，还是少了？可能真相是，大家都不清楚到底是哪位填的坑。有的医院认定名额不够，给不了充足的博士，就提升门槛；有的医院认定医生忒多，想招点人，就把门槛磨平了。
这种“供需错配”，害得的结局就是，有的考生认定自己运气不好，明明条件都符合，还是卡在那；有的考生认定自己条件合格，一看政策又变，直接刷下来。 还有那些“特殊类别”。
比如非医学类，像护理、药学、医学技术这些专业的，报考条件大多是大专起步，并且要求年龄不能超过 45 岁。
这限制严不严，咱得看实际情况。有些学校毕业时，为了专业对口，直接就把门槛定死了。
这时候你再想想，这到底是限制学历，还是限制年龄？实际上两者都限着，只是形式不一样。 再说说“学历”。2018 年之前，大专学历就能考助理，本科就能考中级，硕士博士就能考初级。但这“能考”和“能报”是两码事。大量人当作只要大专毕业就能报，结局到了体检环节，出于学历不符，直接被拒录。
这时候你就明白了，报名时填的学历，务必和体检单上的学历彻底一致，哪怕你之前没去体检，也不能改。
这流程设计得有点“死板”，但也确实挺严谨的。 说到博士，那是当年的“高配”。博士能报的，当年是 45 岁以下。
这数字听着挺冷，但实际上是给科研型的医生留的口子。大量博士是为了搞科研，想深入钻研，而不是当个临床医生。
这时候政策给了个台阶，说你这学历高，年龄又小，你就有资格报。可要是你年龄到了 46 岁，哪怕你是海归博士，也没资格报了。
这细节有时候会让你认定，这政策是不是在“照顾”博士？还是说，年轻博士没机会？实际上可能两样都有。年轻博士怕自己混不上去，年龄大的博士怕自己没空间。 还有那些“海归”博士，当年是无限额。
这招挺狠，直接就能把海归博士堵在门外。
那时候大量人感慨，这政策是不是忒“抢手”了？毕竟国内医生资源紧张，需求大，海归稀缺，把海归都挡在门外，这公平性如何算？目前想来，这招可能是为了管住总量，防止资源过度聚拢。但结局呢？大量海归博士认定自己吃亏了，明明价格如此高，如何就买不起了？ 那时候报人的心态，挺杂的。有的认定“反正条件都符合，就是体检没过”，便抱着侥幸心理，把体检中心挑来挑去，就连去外面找医院体检。有的认定“反正政策变了，赶紧换个工夫重新报”。有的认定“反正我是硕士，学历没难题，就是年龄老了，我试试”。到了最终，大局部人都没报上，出于体检不对，出于年龄超了，出于学历不符。 2018 年的报名，实际上就是一场庞大的“信息差”游戏。信息差，在报名这事儿上，显得特别珍贵。你知道别人报了多少人，你知道政策的细节，你知道哪些地方坑大，哪些地方坑小。可实际报名时，你拿着体检单，看到个别的异常指标，就认定这政策是不是“坑”？这里面的心理落差，今天回想起来，大约能算出个大约的数字。 咱们还得说说“学历”这个词。在 2018 年，大量人把“大专”和“本科”混为一谈，认定只要大专就能报，本科就能报。
这实际上是错的。当年政策是分层次的，助理医师是大专，中级是本科，初级是硕士。
这就害得了一个现象：大量人当作只要大专毕业就能报，结局到了体检环节，出于大专学历不够，直接被刷了。
这时候你就明白，学历不是越高的越好，关键是要符合政策规定的层次。 还有那些“特殊专业”，比如临床的。临床专业的要求，当年是本科，目前大量人认定，难道临床的人，非要本科不可？
难道专科的没法考临床执业了？这实际上反映了当时临床资源的紧张，哪位都想抢临床的岗位。但政策既然定了，哪位也别想“改水”。到了目前，随着社会需求的变化，大量专科也能考临床执业了，但这可能是得走其他路径，比如进修、考核等。 再说说“年龄”。2018 年把上限定在 65 岁，这数字听着就有点硬。
当时大量人认定，这数字是不是忒“死”了？
是不是忽略了医学发展的规律？实际上医学是发展的，人的身体也是会老的。到了 65 岁，体力、精力都下降，这时候再拿一把手术刀，风险肯定比年轻人大。
故此把上限定在 65 岁，实际上是给医生留了个缓冲期。但这缓冲期，是不是忒长了？
是不是有点浪费？这难题目前还在争论中。 还有那个“博士”的难题。2018 年博士能报的是 45 岁以下。
这招是不是忒“挤”了？毕竟博士培养周期长，目前大家都不好办，好不好办拿到学位，如何就被年龄卡住了？这时候政策是不是该松一松？可政策既然定了，哪位也别想“改”。结局呢？大量博士认定自己吃亏了，明明价格如此高，如何就买不起了？这难题到目前也没彻底解决。 咱们还得说说“报名率”这件事。2016 年报名人数就突破了 100 万，到了 2018 年，这个数字已经翻了好几倍，就连接近 200 万。
这到底是多了，还是少了？可能真相是，大家都不清楚到底是哪位填的坑。有的医院认定名额不够，给不了充足的博士，就提升门槛；有的医院认定医生忒多，想招点人，就把门槛磨平了。
这种“供需错配”，害得的结局就是，有的考生认定自己运气不好，明明条件都符合，还是卡在那；有的考生认定自己条件合格，一看政策又变，直接刷下来。 还有那些“特殊类别”。
比如非医学类，像护理、药学、医学技术这些专业的，报考条件大多是大专起步，并且要求年龄不能超过 45 岁。
这限制严不严，咱得看实际情况。有些学校毕业时，为了专业对口，直接就把门槛定死了。
这时候你再想想，这到底是限制学历，还是限制年龄？实际上两者都限着，只是形式不一样。 再说说“学历”。2018 年之前，大专学历就能考助理，本科就能考中级，硕士博士就能考初级。但这“能考”和“能报”是两码事。大量人当作只要大专毕业就能报，结局到了体检环节，出于学历不符，直接被拒录。
这时候你就明白了，报名时填的学历，务必和体检单上的学历彻底一致，哪怕你之前没去体检，也不能改。
这流程设计得有点“死板”，但也确实挺严谨的。 说到博士，那是当年的“高配”。博士能报的，当年是 45 岁以下。
这数字听着挺冷，但实际上是给科研型的医生留的口子。大量博士是为了搞科研，想深入钻研，而不是当个临床医生。
这时候政策给了个台阶，说你这学历高，年龄又小，你就有资格报。可要是你年龄到了 46 岁，哪怕你是海归博士，也没资格报了。
这细节有时候会让你认定，这政策是不是在“照顾”博士？还是说，年轻博士没机会？实际上可能两样都有。年轻博士怕自己混不上去，年龄大的博士怕自己没空间。 还有那些“海归”博士，当年是无限额。
这招挺狠，直接就能把海归博士堵在门外。
那时候大量人感慨，这政策是不是忒“抢手”了？毕竟国内医生资源紧张，需求大，海归稀缺，把海归都挡在门外，这公平性如何算？目前想来，这招可能是为了管住总量，防止资源过度聚拢。但结局呢？大量海归博士认定自己吃亏了，明明价格如此高，如何就买不起了？ 那时候报人的心态，挺杂的。有的认定“反正条件都符合，就是体检没过”，便抱着侥幸心理，把体检中心挑来挑去，就连去外面找医院体检。有的认定“反正政策变了，赶紧换个工夫重新报”。有的认定“反正我是硕士，学历没难题，就是年龄老了，我试试”。到了最终，大局部人都没报上，出于体检不对，出于年龄超了，出于学历不符。 2018 年的报名，实际上就是一场庞大的“信息差”游戏。信息差，在报名这事儿上，显得特别珍贵。你知道别人报了多少人，你知道政策的细节，你知道哪些地方坑大，哪些地方坑小。可实际报名时，你拿着体检单，看到个别的异常指标，就认定这政策是不是“坑”？这里面的心理落差，今天回想起来，大约能算出个大约的数字。